招股书(shū)中出(chū)现低级(jí)错(cuò)误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全面实(shí)行，IP春夏秋冬春为首下联是什么，春夏秋冬春为首下联怎么对O信披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有(yǒu)限公司（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披(pī)露(lù)了第一轮审核(hé)问询(xún)回复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要业(yè)务为汽车关键零部件的加工制造(zào)服务及产品生产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据(jù)问询的相(xiāng)关文(wén)件显示(shì)，泛源科技招股书中存在释义不清、前后(hòu)表(biǎo)述不一致、多次出现(xiàn)错(cuò)别字等(děng)错误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被(bèi)问询，存(cún)在错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源(yuán)科技(jì)创业(yè)板IPO审核(hé)状态更新为“已(yǐ)问询”。据(jù)首轮问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示：招股(gǔ)说明(míng)书多次出现的(de)T公(gōng)司，未在(zài)释义中(zhōng)进行(xíng)说明；同行业可比公(gōng)司(sī)中，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏(mǐn)实股份(fèn)是否为同一家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额存(cún)在差异；招股说明书中存在多(duō)处错别(bié)字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人对(duì)前述内容进行调整，完善信息披露(lù)的准(zhǔn)确(què)性和前后表述的一(yī)致性(xìng)，切实提(tí)高信息披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全(quán)面核对(duì)申请文(wén)件信息(xī)，保证申请文(wén)件信(xìn)息(xī)披(pī)露(lù)真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发(fā)行人及保荐人进行了整改并于近日一一(yī)作出(chū)了回复。

　　发(fā)行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书“释(shì)义”一节中补充“T公(gōng)司(sī)”释义为(wèi)“一家总部位于(yú)美国(guó)的全球知名新能源(yuán)汽车生(shēng)产制造厂商，系本(běn)公司产品(pǐn)终(zhōng)端(duān)应(yīng)用整车制造(zào)商。”

　　发行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一(yī)为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即(jí)香港上市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利(lì)润金额(é)存(cún)在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净(jìng)利润”数(shù)据颠倒，已将(jiāng)两处统一(yī)调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书(shū)全(quán)文内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明书(shū)中存(cún)在的错别字、披露不准确、前后(hòu)表述不(bù)一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公司(sī)中航(háng)证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿元，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目(mù)前(qián)，中(zhōng)航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审(shěn)的(de)IPO项目(mù)，且被(bèi)交(jiāo)易所点名(míng)执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情(qíng)况(kuàng)并(bìng)不少见。同月，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐(jiàn)代表人、安(ān)永华(huá)明会计师事务所签字会计师收到深交所监(jiān)管函，原(yuán)因是公司(sī)的申报(bào)材料中(zhōng)写错正负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致(zhì)当年(nián)非经常性损益、扣非后(hòu)净利(lì)润计算和披露(lù)错误。小(xiǎo)小的(de)一个负号的错误，使披(pī)露(lù)的(de)金额差(chà)异巨(jù)大。迈(mài)百瑞在首份(fèn)申报稿的第(dì)一张财务报表(biǎo)中(zhōng)便(biàn)存在这一差错，经手了(le)三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈(kuì)问询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮问(wèn)询回复中多个问题未按照题干(gàn)要(yào)求回答，且申报时提交的招(zhāo)股说明(míng)书与首轮问询回复后(hòu)更新的(de)招(zhāo)股说(shuō)明书中(zhōng)多处信(xìn)息(xī)披露不一致(zhì)。同时(shí)，除(chú)问询(xún)中涉及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导(dǎo)致首轮申请文(wén)件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高(gāo)达(dá)20项。如此多的信息披(pī)露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证券(quàn)作为保荐机构(gòu)压力(lì)不小。目前，该公司审(shěn)核状态(tài)已变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结的(de)IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不少招股书存在低级(jí)错误(wù)，被上市委(wěi)员会(huì)问询。

　　东(dōng)北证券(quàn)保荐(jiàn)亿能(néng)电力IPO项目招股书中(zhōng春夏秋冬春为首下联是什么，春夏秋冬春为首下联怎么对)公开承诺的履行情况、风(fēng)险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等信息披露(lù)不准确、不充分，存(cún)在较(jiào)多(duō)的文字错误、行文不规范、描述(shù)不(bù)准(zhǔn)确(què)等问题，被质(zhì)疑(yí)中介机(jī)构的(de)执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐的灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未(wèi)就(jiù)问询函提到(dào)的(de)10余处(chù)问题(tí)发表核查(chá)意见(jiàn)，且部分问题未充(chōng)分核查或论证，被(bèi)上市(shì)委员会质疑(yí)中介机构执(zhí)业(yè)质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保荐克(kè)莱特IPO项目的(de)招股书(shū)未(wèi)就产品的资(zī)质(zhì)认证情况进行(xíng)说(shuō)明，被(bèi)上市(shì)委员会(huì)问询。会计(jì)差错(cuò)更正时(shí)未进行部分细项的详细说明。申(shēn)报文件存在多处前后不一致、内容简单(dān)重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件质量较(jiào)差。

　　<春夏秋冬春为首下联是什么，春夏秋冬春为首下联怎么对strong>中(zhōng)介机构执业质(zhì)量亟需(xū)加强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开信息披露会对投资者造成(chéng)误导(dǎo)，也体(tǐ)现了(le)第三方机构(gòu)的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的(de)大环境下，信息披露越(yuè)来越重要(yào)。保荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分券(quàn)商保(bǎo)荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频(pín)出现的(de)低级错(cuò)误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目(mù)“一撤(chè)即(jí)否”，屡次被问询，一(yī)定程度上(shàng)影响了IPO的严(yán)肃(sù)性和中(zhōng)介(jiè)机构的专业(yè)性。

　　监(jiān)管部门在近年来(lái)加(jiā)强对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证券公司投行(xíng)业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细(xì)化标准。这也是证券业首个由官方组织制(zhì)定发(fā)布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的考核方案(àn)。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑(bān)。据该(gāi)办法，申报文件存在(zài)低(dī)级错误(wù)、数据错(cuò)误，问(wèn)询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 春夏秋冬春为首下联是什么，春夏秋冬春为首下联怎么对